Powiem Ci tylko jedno. Przeczytaj sobie jak to załatwiono na Węgrzech. Przewalutowano im przymusowo na forinty kredyty po kursie wejścia w życie ustawy. Czyli drogo.

A jak ma być? Nabici systemowo w butelke w skali kontynentu.

Amberg Gold, Get Back, czy Fozz to przy tym pikuś. :)

Taki Morawiecki zamiast w wiezieniu w nagrode Premierem wprowadza ustawowo inowacyjność :D

Koń by sie uśmiał...

Czy policzyłeś korzyści, jakie osiągnąłeś kiedy kurs franka dołował a ty płaciłeś śmieszne odsetki? A poza tym naprawdę nie trzeba być wybitnym znawcą zagadnień finansowych, żeby nie pchać się w instrument oparty o kurs waluty na lat 40. 

Słuchaj JK, może mi wytłumaczysz jak to się dzieje, że jeśli tylko napiszę coś o Korwinie bez epitetów, to zaraz jestem członkiem młodzieżówki partii Korwin, a gdy napiszę coś o Frankach, to zaraz mam kredyt? To gdy napiszę o muszkach owocówkach to będę pewnie Niesiołowskim, tak? Co to cię w ogóle obchodzi czy mam kredyt czy nie i w jakiej walucie? Porozmawiajmy o prawie i sprawiedliwości,a nie o zyskach i kto ma ile w kieszeni, dobra?

"czy policzyłeś korzyści, jakie osiągnąłeś kiedy kurs franka dołował a ty płaciłeś śmieszne odsetki"

Nie sądzę, żeby nawet banki były w stanie to policzyć. Banki skonstruowały produkt, w którym nie da się (a przynajmniej w większości umów) określić wysokości świadczenia głównego, to znacze tego, ile tak naprawdę pożyczył kredytobiorca i ile ma oddać.

"A poza tym naprawdę nie trzeba być wybitnym znawcą zagadnień finansowych, żeby nie pchać się w instrument oparty o kurs waluty na lat 40"

Być może, lecz nie to jest głównym zagadnieniem. Przekręt nie polegał na powiązaniu z walutą tylko (to moja opinia) na:

1. Manipulacji kursem w okresie prowadzenia akcji kredytowej i po jej zakończeniu poprzez sposób i rodzaj transakcji zabezpieczającej finansowanie tych kredytów. W skrócie, sposób ten w pewnym zakresie, wpływał na wzrost wartości złotego wobec franka w okresie kredytowania i spadek po ustaniu akcji kredytowej.

2. Nie poinformowaniu klientów o tym fakcie, oraz niepoinformowaniu o tym, że sposób zabezpieczenia całkowicie eliminuje ryzyko po stronie banku.

3. Zastosowaniu niedozwolonych zapisów umów.

4. Nie poinformowaniu w sposób jasny i wystarczający o skali zagrożenia wzrostem kursu franka, co jest wymagane przez prawo

5. Wykorzystaniu sytuacji przymusowej, w jakiej znalazły się osoby potrzebujące mieszkania (zwłaszcza przed tkzw kryzysem finansowym) polegającej na występującym wskutek akcji kredytowej gwałtownym wzroście cen nieruchomości.

6. Zaniżanie wymagań dla wkładu własnego i obniżaniu wymagań dla zdolności kredytowej przy kredycie "walutowym". Było to możliwe tylko dzięki działaniom opisanym w 1 i 2. Jest to pośredni dowód na przemyślany charakter tej akcji i jej z góry znany cel.

Jeszcze wiele można by pisać, ale lecę przygotowywać artykuł o ptakach, może awansuję na ornitologa.

A ja mam znajomych, którym na siłę wpychano kredyt frankowy. Przyjechali do mnie się poradzić. Oczywiście odradziłem. Potem pojechali po poradę przed obrazem Matki Bożej Nieustającej Pomocy. Kredytu nie wzięli. I do dzisiaj świetujemy wspólnie kolejną rocznicę nie wzięcia przez nich kredytu. Owo wpychanie kredytów znalazło żyzną glebę chciwości.

Chciwość u niektórych może i była, ale to nie usprawiedliwia przekrętu. To raz. Dwa - są też tacy, którzy brali pod presją własnej sytuacji życiowej.

Ponadto - jeśli tylko przyjmiemy, że jest to normalna relacja sprzedający kupujący, to konsument w każdej sytuacji byłby bez szans, gdyby nie prawo. Ono właśnie po to jest, by realizować sprawiedliwość. W innym wypadku jest tylko narzędziem władzy i opresji, a tym samym wymyka się definicji prawa.

Sytuacja z kredytami jest dokładnie taka sama jak relacja kupującego samochód do sprzedającego samochód, relacja kupującego żywnośc w sklepie do sprzedającego. Jeśli ktoś świadomie sprzedaje truciznę opakowaną w pazłotko, popełnia przestępstwo, a państwo jest zobowiązane poprzez władzę sądowniczą to naprawić. W sytuacji zaś masowej katastrofy, której władza sądownicza z jakichś powodów nie może rozwiązać - użyć władzy ustawodawczej, a na koniec wykonawczej.

Prawo jest zawsze tylko narzędziem władzy. A władza jako narzędzie wykorzyustyuje , m.in.,  opresję.

Natomiast teorie propagowane przez autorów podręczników akademickich, które aplikuje się studentom,  mają wyjątkowo luźny związek z realiami. A w każdym razie w Polsce, gdzie kasta legislacyjnych mandarynów  zmajstrowała   potężnie ufortyfikowane państwo w państwie  Na dodatek mandarynów dziedzicznych, gdyz w ramach kasty obowiązuje chów wsobny.

I to łaknienie jest źródłem tragedii ludzkich

Bo też i owo łaknienie sprawiedliwości jest nazbyt ludzkie... 

Zacząć łaknąć po Bożemu to droga do wyzwolenia. Tak spod prawa jak i sprawiedliwości... tego świata. Inaczej można zwariować i zwątpić w sens życia.